Erstatning: Hvem er ansvarlig for bilskader fra huller i vejen?

Hej Min kæreste kørte i et hul i et sving på en landevej. Der kom en modkørende og eftersom vejen er smal må man lægge sig helt ud til kanten af vejen for at komme forbi hinanden. Der var et stort hul, og det resulterede af fælg og hjul blev helt ødelagt. Han har taget billeder osv og sendt til århus kommune. Arkil Asfalt mener ikke at have skyld, de siger der har været vejsyn i maj måned.. Vi kørte i hullet i start juni... det er et ret stort hul.. kan de godt bare slippe fra det så let? Det er altså ikke bare lige opstået, det hul!

Jeg har været ude for et lign. eksempel på en smal vej mellem to byer på Falster, hvor jeg må trække langt så langt til højre i et blødt højresving pga. møde med en traktor, at bilens to hjul kommer ud over astfaltkanten, der er ujævn og ca. 10 cm høj. Der kommer 2 store knald og nu er begge fælg meget skæve. Hvem skal jeg stede min klage til i Guldborgsund Kommune og kan man evt. sende den cc til en advokat? Mvh Lose

Hej For nogle måneder siden beskadigede min kone et dæk på sin bil pga. et stort hul i vejen. Vi anmeldte det dagen efter til Randers Kommune. Det endte med at koste dækket + en sporing af bilen. Det andet dæk skulle også skiftes men det har vi skrevet til kommunen at det skal vi nok selv betale. Randers Kommune fralægger sig ethvert ansvar på trods af vi før havde advaret dem flere gange omkring de store hulle. Kan I oplyse mig om hvad det cirka vil koste at få jer til at se på sagen ? Dokumentationen er flere billeder og et par mails før selve skaden og flere efter skaden. Mvh Christian Islev-Andresen 20 14 97 84

Hej. Jeg har været så uheldig at køre i et stort hul og har ødelagt 2 fælge og to dæk. Hullet er placeret lige i de hvide streger mellem vejbanen og ud i nødsporet på motorvejen. Nu har vi fået afgørelsen fra vores forsikringsselskab og de har opgivet kampen mod vejdirektoratet/vejcenter nord. I mit hoved lyder det fuldstændigt åndsvagt at de ikke har ansvaret for huller i nødsporet. Man kan jo risikere at skulle derud at køre ved uheld eller lign. For mig at se er dette ikke en rabat. Og har det de ikke pligt til at ordne huller ved nødspor m.m? Vores sag er tabt da de mener hullet er placeret udenfor de hvide streger, altså ikke på vejbanen, dog viser vores billede af hullet at det går ind i de hvide streger da noget af asfalten er ødelagt. Har jeg en chance for at få medhold? Har billeder fra ulykkestidspunkt og dagene efter. Hullet er 3-400 mm langt, 2-300 mm bredt og over 200 mm dybt. Endvidere mener vejcenter nord at de har været og se til hullet nogle dage før, dog mener jeg ikke at dette hul kan nå at blive så stort på få dage. Vh Karina

Er der mål på hvor stort et hul skal være for erstatning ? Jeg kørte i et hul på 180cm langt 35cm bred og 7-8cm dybt men venter på svar mht erstatning af defekt trækaksel og fælg

Til Nina Fuglholt Thomsen. For en ordens skyld: Tak for svaret, der er i overensstemmelse med min opfattelse af lovgrundlaget m.v. Venlig hilsen Preben K. Hansen

Er det umuligt at lave linieskift i sine indlæg??

Jeg ved godt at det er Nina du spørger, Preben, men tillader mig at blande mig i debatten alligevel, ok? :-) Nu skriver Nina faktisk i afsnittet ”Konkret afgørelse” : ” Kører du i et hul på en vej, kan du have ret til erstatning for bilens skader fra vejens ejer, hvis det kan dokumenteres, at vedkommende har handlet ansvarspådragende.” Hun skriver ”vejens ejer”, hvorved hun inkluderer private veje. Jeg ville også mene, (men jeg er altså ikke advokat), at ejere af private veje kan gøres ansvarlige. I Privatvejsloven står der om private fællesveje på landet i § 13 : ”De, der er forpligtet hertil i henhold til aftale eller anden privatretlig bestemmelse, skal holde en privat fællesvej i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Stk. 2 Hvis der ikke findes aftaler m.v. om vedligeholdelsen, skal de vejberettigede brugere vedligeholde vejen i forhold til deres brug af vejen.” Og om private fællesveje i byer og bymæssige områder i § 44 : ”Ejerne af de ejendomme, der grænser til en privat fællesvej, skal holde vejen i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang, herunder holde vejen forsynet med forsvarligt afløb. Undtaget fra denne forpligtelse er dog ejere, der kan dokumentere, at de ikke har vejret til vejen.” (En privat fællesvej defineres som vej, gade, bro eller plads, der ikke er en offentlig vej, og som fungerer som færdselsareal for anden ejendom end den ejendom, som færdselsarealet ligger på, når ejendommene ikke har samme ejer.) Iflg. § 6 gælder § 44 også for private veje omfattet af byreglerne, under nærmere angivne omstændigheder. (En privat vej defineres som vej, gade, bro eller plads, der ikke opfylder betingelserne for at være offentlig vej eller privat fællesvej.)

Til Nina Fuglholt Thomsen Det undrer mig, at du flere gange, herunder i overskriften, skriver "offentlig" vej. Gælder der ikke samme ansvarsregler for private veje? Venlig hilsen Preben K. Hansen